Pathfinder: Kingmaker - Seite 2 (2024)

Zitat von INTERREX

Alles klar, danke für deine ausführliche Antwort! Sind für dich PoE 1&2 unterm Strich dennoch gute RPG-Spiele?

Vom Rollenspielfaktor ist PoE 1 sehr gut. Es gibt Entscheidungen samt Konsequenzen, und Charakterwerte haben Einfluss auf die Handlungs- und Lösungsmöglichkeiten des eigenen Protagonisten.

Die Handlung selber ist eigentlich auch recht interessant, scheitert aber am erzählerischen. Hauptsächlich weil der Protagonist zwar viel erfährt, aber nicht selber durchlebt. Er kratzt stets nur an der Oberfläche von Ereignissen, die zuvor ohne ihn stattfanden.

See Also

Pathfinder: Kingmaker – Guide zu Königreich & BeraternPathfinder: Kingmaker - Enhanced Plus EditionPathfinder Kingmaker - Page 2Pathfinder: Kingmaker im Test - Der Erbe von Baldur's Gate

Wobei der finale Twist der Handlung (welchen PoE 2 zu DER Sache aufblasen möchte) nur ein Twist ist, wenn man sich nicht mit der Herkunft der Götter in D&D etc. auskennt, bzw. seine Vorurteile betreffend Religionen bestätigt sehen möchte.
Jeder andere wird sich denken: 'So, what?'

Gut gefallen hat mir, dass in PoE 1 einmal nicht die Weltrettung am vorderster Front steht (obwohl es auch hier ein übergeordnetes Übel zu bekämpfen gibt, im Gestalt von epidemieartigen Todgeburten von Kindern) sondern die Rettung des eigenen Protagonisten, der ein Heilmittel gegen seinen zunehmenden Wahnsinn sucht.

Allgemein kann ich PoE 1 jeden empfehlen, der seine Freude an klassischen CRPG hat.

Problematischer sehe ich es bei

PoE 2. Obsidian hat sich der Kritik einiger Spieler angenommen, welchen die Rettung des Geisteszustand des eigenen Protagonisten, sowohl die Klärung der Todgeburten, nicht episch genug war.

Dementsprechend bricht im Nachfolger bereits im Intro die Apokalypse aus, und es sterben bereits dort über 200 Menschen, inklusive des Protagonisten selber, der dann vom Tod himself wiederbelebt wird und im Auftrag der Götter auf eine Mission geschickt wird den Verursacher aufzuspüren (aber nicht aufzuhalten ).

Die Haupthandlung ist dabei, laut Aussagen einiger Spieler, in knapp 4 Stunden zu meistern, und kann vom Spieler nicht im geringsten Beeinflusst werden.
Was bedeutet, da der Spielercharakter selber keine Rolle innerhalb der Handlung spielt (im Prinzip könnte sie auch ohne ihn stattfinden ), kann es ein recht frustrierendes Erlebnis werden, wenn man den Ansichten des eigentlichen Protagonisten, der ein NPC ist, nicht zustimmt und nun zusehen muss, wie dieser ungehindert sein Ding durchzieht.

Hinzu kommt, dass Obsidian sich bei PoE 2 dazu entschieden hat, statt den klassischen CRPG-Vorbildern wie bei PoE 1 zu folgen, auf den Open World Zug aufzuspringen.

Leider hat Deadfire auch alle negativen Aspekte der Open World übernommen, siehe z.B.

See Also

Pathfinder 2 im Nachtest: Die 90 hat sich das Spiel schwer verdient

• keinerlei langwierigen Konsequenzen
• MMO-Quest Design u.a. bei den Kopfgeldjagten
• Hauptquest existiert nebenher, statt Bestandteil der Welt zu sein (daher ist sie auch in 4 Stunden zu meistern)

und das ganze noch weiter casualsiert, indem Deadfire gleich das lästige Erforschen von nicht Quest relevanten Bereiche völlig weglässt, indem es stattdessen nur eine schlichte Übersichtskarte von diesen Gebieten liefert, auf welchen der Spieler, per Mausklick auf Icons innerhalb der Karte, gleich bequem alle relevanten Item des Gebietes aufsammeln, und Gegner, Per Mausklick auf ihr Icon innerhalb der Karte, in separaten Arenen bekämpfen kann.

Was das ganze schon auf den Niveau eines Mobile Phone Game hebt.

Zudem gibt es außerhalb des einzigen Hub, die Stadt Neketaka, so gut wie keinerlei Quest abseits der Hauptquest zu entdecken, und auch Gegner und Dungeons haben keinerlei Geschichte aufweisen.

Der Rollenspielanteil ist, hingegen, wieder in Ordnung.

Lediglich die Kämpfe wurden weiter casualsiert, da Fähigkeiten in PoE 2 nun automatisch nach jeden Kampf komplett aufgeladen werden (so dass man jeden Goblin mit einen Meteoritenzauber begrüßen kann, ohne sich darüber sorgen machen zu müssen, diesen Zauber im nachfolgenden Kampf nicht mehr zur Verfügung zu haben ), statt wie bei PoE 1 diese erst durch Rasten aufladen zu können. Zudem gibt es einen 'Awesome'-Button, der jederzeit aktiviert werden kann, und das entsprechende Gruppenmitglied für einen kurzen Zeitrahmen automatisch einige Stufen über das derzeitige Level hebt, damit die Kämpfe noch cooler werden. Kein Scherz.

Weswegen ich PoE 2 auch nur noch bedingt empfehlen kann. Es ist kein schlechtes Spiel... aber wahrscheinlich dass, was das heutige Bioware unter EA Leitung produzieren würde, wenn ihnen nur ein Kickstarter Budget zur Verfügung stände.

Zitat von Tandrael

Es gibt ja jetzt auch einen Post im Steam-Forum, der die Kritik adressiert. Ich muss zugeben, dass Pathfinder: Kingmaker tatsächlich recht schwer ist, aber bisher hatte ich keine Situation, die unlösbar war. Andererseits bin ich auch nicht auf die berüchtigten Zufallsgegner getroffen, bei mir waren das bisher immer Banditen oder Goblins. Es gab ein paar Kämpfe, die ich aufschieben musste, aber inzwischen bin ich fast Level 5. Trotzdem muss ich derzeit sehr, sehr vorsichtig vorgehen, beinahe alle Gegnergruppen enthalten Caster, die extrem gefährlich sind.

....

Außerdem ist ja gestern endlich ein Patch erschienen, womit man Sachen auf dem zwieten Bildschirm machen kann, ohne dass sich das Spiel ständig minimiert. Ich schätze mal, bald kommt ein Patch, der die Schwierigkeit einiger Encount am Anfang ein wenig senkt, und dann wird die Steamwertung auch deutlich besser werden.

Im Prinzip sehe ich es wie du. Weswegen ich hoffe, dass das ganze Drama, das einige Spieler derzeit veranstalten, spätestens mit den nächsten Patch behoben worden ist. Denn das ganze Theater hat weder das Spiel noch sein Entwicklerstudio verdient.

Ich sollte vermutlich mal einen Daumen hoch geben, um die Statistik des Spiels etwas zu verbessern.

Ernsthaft? Ich habe auch schon daran gedacht.

//edit by honx: doppelpost zusammengeführt. für zeitnahe ergänzungen bitte den [Bild: edit_40b.png] button benutzen.